©-DR-PROJECT X de Nima Nourizadeh (2010) p3

06/05/2014 11:00 par tellurikwaves

  •     ©-DR-PROJECT X de Nima Nourizadeh (2010) p3

    ©-DR-PROJECT X de Nima Nourizadeh (2010) p3

    06/05/2014 11:00 par tellurikwaves

Pas trouvé une seule photo du début...Tant pis
ça commence direct chez le dealer

*

 

Fiche technique
Titre français : Projet X
Titre original : Project X
Réalisation : Nima Nourizadeh
Scénario : Matt Drake et Michael Bacall
Montage : Jeff Groth
Photographie : Ken Seng
Décors : Bill Brzeski
Costumes : Alison McCosh
Production : Todd Phillips
Sociétés de production : Green Hat Films et Silver Pictures
Distribution : Warner Bros.
Durée : 88 minutes
Pays de production :Unis États-Unis
Budget : 12 millions de dollars
Dates de sortie :Australie : 1er mars 2012
États-Unis : 2 mars 2012
France: 14 mars 2012

©-DR-PROJECT X de Nima Nourizadeh (2010) p2

06/05/2014 07:20 par tellurikwaves

  • ©-DR-PROJECT X de Nima Nourizadeh (2010)  p2

    ©-DR-PROJECT X de Nima Nourizadeh (2010) p2

    06/05/2014 07:20 par tellurikwaves

Jonathan Daniel Brown  : JB / Kirby Bliss Blanton : Kirby / Thomas Mann  : Thomas Kub

*

*

Cast
Thomas Mann  : Thomas Kub
Oliver Cooper : Costa
Jonathan Daniel Brown  : JB
Kirby Bliss Blanton : Kirby
Brady Hender  : Everett
Rob Evors  : Rob
Alexis Knapp  : Alexis
Dax Flame  Dax
Miles Teller  : lui-même
Nick Nervies : Tyler
Martin Klebba : le nain belliqueux
(et qq centaines d'allumés)
 

©-DR-PROJECT X de Nima Nourizadeh (2010)

06/05/2014 07:14 par tellurikwaves

  • ©-DR-PROJECT X de Nima Nourizadeh (2010)

    ©-DR-PROJECT X de Nima Nourizadeh (2010)

    06/05/2014 07:14 par tellurikwaves

Projet X (Project X) est une comédie américaine réalisée en 2012 et dirigée par Nima Nourizadeh.

 


Résumé
Alors qu'ils semblaient jusque-là se fondre dans la masse, trois lycéens décident de sortir de l'anonymat. En apparence, leur projet est plutôt inoffensif puisqu'ils ont l'intention d'organiser une fête des plus mémorables. Mais rien n'aurait pu les préparer à la soirée qu'ils s'apprêtent à vivre: Costa, JB et Dax (le caméraman) planifient une fête pour le 17e anniversaire de leur ami Thomas, espérant par-là accroître leur popularité  auprès de leurs camarades de terminales.

Les parents de Thomas partent pour le week-end afin de célébrer l'anniversaire du père leur anniversaire de mariage le laissant seul à la maison mais l'avertissant cependant sur quelques points comme de ne pas inviter plus de 4 ou 5 personnes. La rumeur se propage alors rapidement,  tandis que les rêves des uns s'effondrent, les résultats scolaires des autres dégringolent – et des légendes se forgent…

©-DR- Pourquoi je refuse de participer à la vie citoyenne

05/05/2014 11:45 par tellurikwaves

Un extrait du POINT avant de revenir à qq chose de + fun

(Lundi 5 Mai 2014)
Par Sophie Coignard

Juste avant le week-end du 1er mai, la Cour des comptes a publié ses rapports sur les comptes des deux assemblées concernant l'année passée. C'est une grande première. Deux conventions ont été signées le 23 juillet 2013 avec l'Assemblée nationale et le Sénat pour la certification des comptes annuels afin de"mieux répondre à l'exigence de clarté et de sincérité des comptes,dans le respect d'autonomie des assemblées"
*
Le résultat relève d'une transparence toute relative. Pas question pour les magistrats de la rue Cambon, séparation des pouvoirs oblige, de commenter le train de vie de nos élus, les petits secrets de la Questure ou même l'utilisation de la fameuse réserve parlementaire. Non, les deux documents ressemblent à des rapports de commissaires aux comptes sans aucune fioriture.

Pourtant, outre la valeur du patrimoine immobilier ou l'inflation des collaborateurs des députés (le nombre de contrats est passé de 2 055 en janvier à 2 246 en décembre), ils contiennent quelques perles instructives sur le régime de retraite des parlementaires.

Très chères retraites
*
À l'Assemblée nationale, les salaires des députés se sont élevés à environ 50 millions d'euros pour l'année. Les pensions de retraite versées ont atteint, elles, 65,7 millions d'euros. Comment un régime par répartition peut-il verser des retraites supérieures au revenu global perçu par les actifs ? C'est très simple. Pour 7,5 millions de cotisations, les contributions et subventions versées par l'Assemblée ont atteint plus de 58 millions : près de huit fois plus ! Et les engagements de retraites futures sur les droits déjà acquis représentent près d'un milliard et demi d'euros.
*
Au Sénat, les éléments fournis sont moins explicites. Il y avait en 2013 348 sénateurs en activité pour 641 en retraite. Comme la pension moyenne est de 4 342 euros par mois selon les derniers chiffres officiels, datant de février 2014, le régime a besoin d'un sérieux coup de pouce, fourni en partie par les produits des placements financiers réalisés par l'institution.On imagine un tel système appliqué à l'ensemble de la population, où les retraités bénéficieraient de pensions d'un montant huit fois supérieur aux cotisations. Députés et sénateurs ont certes rapproché leur régime de retraite de celui de la fonction publique en 2010, ils conservent néanmoins de nombreux avantages, justifiés selon la majorité d'entre eux par la rupture de leur activité professionnelle. Il s'agit, en l'espèce, d'une rupture avantageuse !

QQ réactions
*
*
Eh bien c'est :
 Liberté...
 Egalité... Ah ?
Fraternité... Ah oui ?
 
Grand Sudle 05/05/2014 à 10:54 Signaler un contenu abusif

Simplement du racket légalisé !
*
Qui n'a pas conscience que les citoyens de ce pays sont rackettés toute l'année ! Plus de 50 ans que ce gens là se gavent, placent amis et famille dans la sphère des nantis... Le constat est permanent !Le"changement n'est pas pour demain" là aussi, avec la forte augmentation de fonctionnaires dans les collectivités locales ! Le jour viendra et peut-être pas si lointain que les français iront en masse demander des comptes dans les ministères,les préfectures Je ne parle pas de révolution ce serait ridicule car le français n'a plus de sang dans les veines, mais plus que du petit lait, mais quand on fait monter la haine, la rancoeur on peut s'attendre à des débordements dont on ne connait jamais les limites !
 
Levosgienaditle 05/05/2014 à 10:51 Signaler un contenu abusif
  

De l'opulence des uns nait la pauvreté des autres.
*
Elle est belle la vie pour une minorité de Français. Ces pratiques devraient être interdites. Les Français en ont "raz le bol" que de telles pratiques soient régulièrement débusquées. Les Français se sont manifestés dans le calme pour se faire entendre mais la prochaine foi risque de ne pas ressembler à la précédante avec la pauvreté qui prend de l'empleur.
 
Mirlole 05/05/2014 à 10:51 Signaler un contenu abusif
 
 
Attention le peuple n'acceptera plus longtemps ces bonimenteurs profiteurs.
*
Les élus parlementaires qui se graissent la patte en ces temps de crise donnent un très mauvais exemple.Les quelques tentatives faites par de rares d'entre eux pour envisager de petits sacrifices se sont soldées à chaque fois par un échec, l'intérêt collectif pérennisant avec ténacité les avantages de la charge.Il faudra alors que l'on demande à ces mandataires du peuple des sacrifices. Que ces nantis de gauche ou de droite, beaux donneurs de leçons mais piètres exemples de ce qu'il préconisent, changent de comportement.La démocratie et la république ne peut être dirigée par le népotisme organisé de la classe politique.
 
padoliele 05/05/2014 à 10:46 Signaler un contenu abusif
  

Hollande voulait la justice sociale...
*
 Il n'a aucun courage, il préfère demander au gouvernement d'imposer de nouveaux sacrifices, plutôt que de s'opposer aux syndicats pour réformer les régimes privilégiés.Agents EDF, RATP, SNCF et certains de la fonction publique continuent de partir à la retraite à 52 ou 57 ans, avec leur retraite garantie à 100% payée par nos impôts.La colère des Français devient palpable, Trop c'est trop !.
 
laïcitéle 05/05/2014 à 10:44 Signaler un contenu abusif
 
 

Et là tout le monde est d'accord pour en profiter
*
Un maximum, de l'extrême droite à l'extrême gauche !... Ce qui est aussi scandaleux c'est que nous sommes les champions du monde concernant le nombre de grands élus (députés+sénateurs) rapporté à la population de notre pays. Il n'est pas inutile de rappeler que nous avons 577 députés et 348 sénateurs soit 925 grands élus !... Alors que de nombreux politologues de tout bord sont d'accord pour dire que 400 députés et 100 sénateurs suffiraient amplement. Alors que l'on demande à tout le monde de se serrer la ceinture par ces temps de crise, il serait urgent d'opérer un sérieux dégraissage sur le nombre de grands élus !
 
aw35le 05/05/2014 à 10:43 Signaler un contenu abusif
 
 
On occulte
*
Ce jour on nous vend le "retournement" du prophète FH ! Mais quel est le média qui met les pieds dans le plat des excès en tout genre du peuple d'en haut ! Certes le Point nous en fait l'écho ! Mais les autres préférent brosser dans le sens du poil la "Mme Soleil" du moment et occulter ce qui préoccupe les français à savoir la avantages indécents du peuple d'en haut. Comme le dit un certain commentaire, les français ruminent ! Mais attention à force de ruminer cela peut exploser. Toujours et encore le peuple d'en bas qui paie, qui trinque, le peuple d'en haut se vautrant dans les avantages en tout genre et totalement déconnecté de la réalité. De jour en jour on voit que la démocratie a ses limites ! La royauté est toujours au gout du jour.
 
sergio46le 05/05/2014 à 10:40 Signaler un contenu abusif
 
 
Qu'est-ce qu'on regrette 1789 et aussi la nuit du 4 août !
*
"Il faut que des têtes tombent" avait dit "Robespaul" Quilés en 1981 ; qu'est-ce qu'on aurait plaisir à en faire autant avec la gôche en 2014 !
 
heimatale 05/05/2014 à 10:40 Signaler un contenu abusif
 
 
L'Europe
*
N'est qu'un énorme gâchis ne profitant qu'à quelques uns, mais ceux la s'accrochent et sont capables de toutes les compromissions pour garder leur gamelle en or.J'ose espérer que si le FN devient majoritaire à Bruxelles qu'il saura mettre le holà à toute cette gabegie en attendant que nous puissions récupérer notre pays. UMP et PS nous roulent dans la farine depuis des décennies, la voix populaire ils s'assoient dessus, il y en a plus que marre.
 
pédro70le 05/05/2014 à 10:39 Signaler un contenu abusif
 
 
Parlementaires
*
S''il était possible de faire une synthèse de tous les commentaires récents ou moins récents, relatifs à cette gabegie, nous observerions que ce sujet à été maintes fois abordé et dénoncé. Il est grand temps que la cour des comptes mette son nez dans ce scandale,à l'heure où l'on nous demande toujours plus d'efforts Nous avons aussi dénoncé le nombre exorbitant de députés et fait le rapport de ce qui se passe dans les autres pays européens et aux Etats Unis pour des résultats bien supérieurs aux nôtres et une population plus importante. Que dire aussi du Sénat où, au final, ne sert pas à grand chose.Nos gouvernants jouent avec le feu depuis déjà trop longtemps. La colère de tous les productifs et anciens productifs enfle...
*
*
*
Et moi j'vous le dis :Que d'la gueule !!! Il ne se passera RIEN de rien.Le monde moderne nous a coupé les couilles.Les jeunes sont trop occupés avec leurs consoles et leurs sites de branlette web cam et les autres à regarder les guignols  et le Foot sur CANAL+

©-DR-LES RAISINS DE LA COLERE de John Ford (1940) fin

05/05/2014 04:01 par tellurikwaves

  •     ©-DR-LES RAISINS DE LA COLERE de John Ford (1940)  fin

    ©-DR-LES RAISINS DE LA COLERE de John Ford (1940) fin

    05/05/2014 04:01 par tellurikwaves

Récompenses

Oscar du meilleur second rôle féminin pour Jane Darwell
Oscar du meilleur réalisateur pour John Ford
Nomination de meilleur acteur pour Henry Fonda
Nomination du meilleur montage pour Robert L. Simpson
Nomination du meilleur film pour Darryl F. Zanuck et Nunnally Johnson
Nomination du meilleur son pour Edmund H. Hansen
Nomination du meilleur scénario pour Nunnally Johnson
Prix du meilleur film décerné par le National Board of Review en 1940
Prix du meilleur film décerné par le New York Film Critics Circle en 1940
Prix du meilleur réalisateur pour John Ford décerné par le New York Film Critics Circle en 1940
Prix du meilleur film étranger décerné par le Blue Ribbon en 1963
BAFTA du meilleur montage décerné à Matthias Degoute

 

©-DR-LES RAISINS DE LA COLERE de John Ford (1940) p36

05/05/2014 03:58 par tellurikwaves

  • ©-DR-LES RAISINS DE LA COLERE de John Ford  (1940)  p36

    ©-DR-LES RAISINS DE LA COLERE de John Ford (1940) p36

    05/05/2014 03:58 par tellurikwaves

Autour du film /Trivia/Potins

-Le film a connu une brève exploitation en URSS. Le pouvoir communiste en place autorise en effet sa projection, trouvant dans cette histoire qui se déroule durant la  crise de 1929 l'occasion de fustiger le capitalisme. La réaction du public russe ne fut toutefois pas celle escomptée, par exemple lorsqu'il s'émerveilla que, même au  plus profond de la misère, les personnages possédaient encore une voiture. La censure le retira donc rapidement des écrans.(Ha ha...Les cons!!)

-Le metteur en scène s'est attaché à bien faire transparaître les émotions complexes du personnage de Tom.

-John Steinbeck en voulut à Nunnally Johnson de ne pas avoir mis en lumière le mutualisme du roman. Il a cependant accepté de cautionner le film à condition que fut  coupée au montage la scène finale du roman (Rosasharn donnant le sein à un vieillard mourant). À l'époque, les critiques évoquaient un arrangement financier qui  semble n'avoir été qu'une rumeur.


-Les raisins de la colère, de John Ford, obtint l’Oscar du meilleur film en 1940. Un film émouvant et dense, dans lequel participe Jane Darwell (née Patti Woodward),  actrice d’Autant en Emporte le Vent,(Tout est dit et tout s'explique) et qui fit une apparition dans La Poursuite infernale…

- Le roman de John Steinbeck qui a inspiré le film a été publié en 1939 et a remporté le prix Pullitzer en 1940.

- En 2006, le film a été classé par l'American Film Institute (AFI) comme le septième film le plus inspiré de l'histoire du cinéma américain.

- Le budget du film s'élevait à 750 000 $.

- Le film fut tourné en sept semaines.

- John Ford a interdit maquillage et parfum sur le tournage, ceci n'étant pas en accord avec la tonalité du film.

- Beulah Bondi passa une audition pour le rôle de Ma Joad. Bondi, croyant qu'elle était prise, a acheté une Jalopy et s'est rendue à Bakersfield pour vivre parmi les  travailleurs migrants afin d'étudier pour le rôle.

- Noah Joad disparaît simplement après la scène de la natation de famille dans le fleuve du Colorado. Dans le livre, Noah dit à Tom qu'il a décidé de rester de l'autre côté du fleuve. Dans le film, sa disparition n'est jamais expliquée.

- La fin originale du roman était trop controversée pour apparaître dans un film en 1940. Dans le livre, Rose-de-Sharon donne naissance à un bébé mort-né et puis offre  son lait maternel à un homme affamé mourant dans une grange.

- Pour que le film soit conforme au Code de Production, un certain nombre de censures ont été opérées. La liste des changements ou des éliminations suggérés inclut  un avertissement "pour ne pas caractériser Muley comme un aliéné", la reformulation d' "un certain nombre de lignes qui font référence à la grossesse de Rosasharn"  et l'élimination "de la mention spécifique de Comté de Tulare [la Californie]".

- Exceptionnellement pour John Ford, il a permis à Darryl F. Zanuck de superviser la réalisation. En effet, Zanuck est l'un des seuls producteurs à avoir tirer des éloges du réalisateur normalement plutôt critique.

Reformulé clairement : John Ford  a exceptionnellement permis à D.F.Zanuck de superviser la réalisation.En effet Zanuck est l'un des seuls producteurs à avoir obtenu des éloges du réalisateur plutôt critique habituellement

- Darryl F. Zanuck a payé 100 000 $ les droits du roman de John Steinbeck. Steinbeck a permis que les droits soient vendus mais avec une clause spéciale au contrat  pour que le projet soit traité de façon responsable.

- Avant le tournage, le producteur Darryl F. Zanuck a envoyé des investigateurs aux camps de migrants pour voir si John Steinbeck avait exagéré au sujet de la misère  noire et du traitement injuste s'exerçant en ces lieux. Il a été horrifié de découvrir que Steinbeck était encore en dessous de la vérité.

- Pendant qu'il filme la voiture des Joad sur la route de la Californie, John Ford était à la recherche d'une certaine authenticité ; ainsi il a arrêté et payé des conducteurs  cinq dollars pour escorter la Jalopy des Joad devant les caméras.

- Darryl F. Zanuck a su que Henry Fonda était très intéressé par le rôle de Tom Joad. En vérité, le producteur se sert de ce rôle en or pour appâter l'acteur et lui faire signer un contrat qu'il refusait jusqu'alors. Lorsque Zanuck annonce à la presse qu'il songe à Tyrone Power ou à Don Ameche, Fonda, contraint et forcé, finit par lui céder en acceptant un contrat de sept ans avec la 20th Century-Fox. L'acteur se méfiait de Zanuck et n'aimait pas être sous contrat, mais c'était le prix à payer pour obtenir le rôle de sa vie.

- John Steinbeck a aimé le film et a dit que Henry Fonda en tant que Tom Joad l'incitait "à croire mes propres mots".

- Les banques et les grandes sociétés cultivatrices (pour la plupart des fermes de Californie) étaient contre le roman original (celui-ci a été interdit dans certains états, dans plusieurs comtés en Californie, et à la bibliothèque municipale de la ville natale de John Steinbeck) et bien entendu contre les films. Les fermiers de Californie ont,  quant à eux, appelé au boycott de tous les films de la 20th Century-Fox et Steinbeck lui-même a reçu des menaces de mort.

- La position de pro-syndicalisation du film a mené John Steinbeck et John Ford à être surveillé pendant l'ère de McCarthy ; ils étaient considérés comme étant des communistes.

- Les Non-Américains ont vu le film avec un prologue qui expliquait les effets de la dépression et du "Dust Bowl" en Oklahoma. Le Dust Bowl est le nom donné à une  série de tempêtes de poussière, véritable catastrophe écologique qui toucha, pendant près d'une dizaine d'années, la région des grandes plaines aux états-Unis et au  Canada dans les années 30.

- Pour ne pas avoir de problèmes vis-à-vis du roman controversé, la production avait décidé d'appeler le film "Highway 66".

- Bruce Springsteen s'est inspiré du film pour écrire un album : "The ghost of Tom Joad".

©-DR-LES RAISINS DE LA COLERE de John Ford (1940) p35

05/05/2014 03:56 par tellurikwaves

  • ©-DR-LES RAISINS DE LA COLERE de John Ford  (1940)  p35

    ©-DR-LES RAISINS DE LA COLERE de John Ford (1940) p35

    05/05/2014 03:56 par tellurikwaves

Fine Cast & Production
Author: Snow Leopard from Ohio
26 October 2004

This classic adaptation of "The Grapes of Wrath" features a fine cast as well as a skillful production headed by director John Ford. Henry Fonda and Jane Darwell are  well-remembered for their roles, which are among the defining roles in their careers. The only limitations that it has come from the original novel, with its heartfelt but  sometimes contrived story.

Besides Fonda and Darwell, the supporting cast features plenty of good supporting players, including Charley Grapewin and John Carradine. All of them make their  characters come alive believably. They also fit together well and complement one another's performances, which accentuates the themes involved in the struggles of the Joad family. For all that the Steinbeck novel is so revered, and for all that his story is an often compelling depiction of its characters, with whom many in the era could identify, it would  have been better if it had not been so heavy-handed.

Even given that the times were bad, more balance in the characters outside of the family, and in the Joads'  experiences,would have made it an even better story.Certainly, this is barely even noticeable when compared with the stories in many present-day movies and novels,which often dispense with any attempts at plausibility And that does not stop this adaptation from being a worthwhile and often moving film. Ford clearly appreciated the potential in the material, and he and the cast work  together to make each character count, and to give meaning to each scene.

©-DR-LES RAISINS DE LA COLERE de John Ford (1940) p34

05/05/2014 03:53 par tellurikwaves

  • ©-DR-LES RAISINS DE LA COLERE de John Ford  (1940)  p34

    ©-DR-LES RAISINS DE LA COLERE de John Ford (1940) p34

    05/05/2014 03:53 par tellurikwaves

The First Great Film of a Great Decade for the Cinema.
Author: tfrizzell from United States
8 June 2002

"The Grapes of Wrath" was a huge novel so it only made sense to turn it into a feature motion picture. The result is one of the greatest films ever produced. Oscar- nominee Henry Fonda, his mother Jane Darwell (Oscar-winning)ça aurait dû être le contraire and their family have had it in the Dust Bowl. Thus they decide to leave the midwest of our nation's  Great Depression and go to California. The film is an intensely dramatic affair that is first-rate in all cinematic departments. John Ford won his second Best Director  Oscar with this movie and the landscape of the late-1920s and early-1930s has never been captured more fully. Excellent film-making. 5 stars out of 5.

©-DR-LES RAISINS DE LA COLERE de John Ford (1940) p33

05/05/2014 03:51 par tellurikwaves

  • ©-DR-LES RAISINS DE LA COLERE de John Ford  (1940)  p33

    ©-DR-LES RAISINS DE LA COLERE de John Ford (1940) p33

    05/05/2014 03:51 par tellurikwaves

A masterpiece...
10/10
Author: José Luis Rivera Mendoza (jluis1984) from Mexico
4 May 2007

During most of the decade of the 30s, the United States lived under the shroud of the Great Depression, a decade of unemployment and high poverty that would  changed the face of the country forever. While the entire country suffered the effects of the Depression the inhabitants of the prairie lands had to face an extra difficulty  the Dust Bowl. The Dust Bowl was a terrible ecological disaster that destroyed many farms in the area of the Great Plains, and forced people to migrate looking for  better working conditions.

The difficulties and social problems that those migrants had to endure in this sad chapter of history became the inspiration for John  Steinbeck's novel, "The Grapes of Wrath", a book that quickly became a classic due to its powerful depiction of the era. Soon after it's release, plans for a film  adaptation began to be made, and the man who would bring the novel to the screen would be none other than John Ford.

In "The Grapes of Wrath", Henry Fonda plays Tom Joad, a young man recently paroled from prison who is traveling to his family home in Oklahoma. When he arrives, he  discovers that the farm is deserted and the only person he can find is Jim Casy (John Carradine), the former preacher of his community. Together they decide to go to  the house of Tom's uncle John (Frank Darien) looking for the Joads, and it's there where they find them packing their belongings as they get ready to move. The Joads  explain Tom that the bank has foreclosed their farm, and that they are moving to California looking for work and a better life.

While he is not supposed to leave the state  by the conditions of his parole, Tom decides to join his family and convinces Jim to go with them in the long and arduous trip to California. However, things won't be as  easy as they thought they would. Adapted to the screen by Nunnally Johnson, "The Grapes of Wrath" takes on the spirit of John Steinbeck's novel and delivers a harsh, crude and very realistic portrayal  of poverty during the Dust Bowl. Despite not being an exactly faithful adaptation of the novel (changes were done due to censorship), the movie remains true to that  powerful and very human essence that the novel had, and it could be said that Johnson distilled the themes of the novel and made an unabashed story free of any  political compromises.

While this kind of stories often suffer literary embellishments, "The Grapes of Wrath" avoids stereotypes and shows humanity as it is, with all their  vices and virtues. It is the excellent development of the main characters what gives that very human touch to the story,as it really shows a real understanding not only of  Steinbeck's novel, but also of the real social situations that inspired the book. In 1939, John Ford was in one of the best periods of his career, having directed "Stagecoach", "Young Mr. Lincoln" and "Drums Along the Mohawk" in less than 12  months. "The Grapes of Wrath" would also be shot the same year, being the culminating work of that extraordinary series of masterpieces.

While Ford was better known  for his legendary westerns and larger-than-life heroes, "The Grapes of Wrath" was in many levels a very personal movie for him, so he basically took Steinbeck's novel  and completely made the story his own. Framed by Gregg Toland's wonderful cinematography, Ford brings to life the Joads' story in a way that mixes his own style with a  focus so realistic that almost feels like a documentary. Without excessive sentimentalism, Ford tells in this movie a very human tale of survival, so universal that could  easily be related to any group of people migrating due to poverty.

While Ford and Toland deserve a lot of the credit, the movie wouldn't be the same without the extraordinary performances of the cast. Leading the cast is Henry Fonda  as Tom Joad, delivering one of his best works of acting in his portrayal of the young man. Considering his performance in Ford's "Young Mr. Lincoln", one could say that  Fonda's career reached legendary status under Ford's direction. While Fonda's work is worthy of praise, two actors actually manage to overshadow him in this movie:  Jane Darwell and John Carradine.
 
As the idealist preacher Jim Casy, Carradine makes a terrific job in what's probably the story's most interesting character, completely  embodying Casy's persona in an atypical role for him. Like Carradine, Jane Darwell makes a wonderful job (probably her finest) as Ma Joad, and without a doubt she  truly deserved that Academy award she received for her performance. As written above, the movie has several considerable differences with the novel (specially the second half), so fans expecting a complete translation of the book will be a bit disappointed.
*
However, Johnson and Ford did a wonderful job in the adaptation than while considerably different beasts, both the movie and the novel carry the same  spirit and the message that Steinbeck tried to give in his book. Interestingly, producer Darryl F. Zanuck also saw the film as a personal project and certainly his involvement helped the movie to get away from censorship as most as possible. While the film has indeed some flaws (most famously the sudden and unexplained  disappearance of a minor character), it's hard to diminish its value due to them, as the beauty of its craft is so big that they can be easily dismissed.

With a haunting atmosphere, a beautiful visual composition, and superb performances by his actors, Ford created one of the first masterpieces of the 40s and one of  the finest American movies ever made. While already a celebrated director by the time of its release, this movie consolidated Ford as a master of his craft. Despite their  differences, John Ford's "The Grapes of Wrath" truly carries the spirit of Steinbeck's novel, as well as the ghost of Tom Joad. 10/10

©-DR-LES RAISINS DE LA COLERE de John Ford (1940) p32

05/05/2014 03:49 par tellurikwaves

  •     ©-DR-LES RAISINS DE LA COLERE de John Ford (1940) p32

    ©-DR-LES RAISINS DE LA COLERE de John Ford (1940) p32

    05/05/2014 03:49 par tellurikwaves

A compelling story of a family trying to survive the hardship of great depression era.
10/10
Author: ali ilyas (mianaliilyas786@hotmail.com) from Lahore, Pakistan
4 April 2006

One of the best movies Hollywood ever produced and yes it's true that "The Grapes of Wrath" is one of those movies which don't loose their lust in many years. Released in 1940 and till now this movie is as fresh as it can be. John Ford directorial version of John Steinbeck's finest work really worth a watch.As from the release of  the book "Grapes of Wrath" has been seiged with controversies as the book was banned in many states but the book is great proponent of hardship.

This movie  mesmerizes you from the start as the characters are indulged with true humanitarian instincts, you won't feel any thing irrelevant.Henry Fonda is very much compelling in  the role of young Todd and Jane Darwell won best supporting actress in magnificent portrayal of Mama Todd. All the other cast was fine and convincing in their roles .John Ford won another best director award from this and its no doubt the best deserving from his other achievements .In the end it's a treat and you wont be able to  forget its impact for a long time.