©-DR-THERE WILL BE BLOOD de Paul.T.Anderson (2007) p17
04/03/2014 11:49 par tellurikwaves
©-DR-THERE WILL BE BLOOD de Paul.T.Anderson (2007) p17
04/03/2014 11:49 par tellurikwaves
©-DR-THERE WILL BE BLOOD de Paul.T.Anderson (2007) p16
04/03/2014 11:46 par tellurikwaves
-
©-DR-THERE WILL BE BLOOD de Paul.T.Anderson (2007) p16
04/03/2014 11:46 par tellurikwaves
The Truth Hurts
Author: alexkolokotronis from Queens, New York
15 March 2008
People did not like this movie for a simple reason: too negative. I can understand that this movie is so depressing in so may ways.
What it shows that Big Fish eats Litte Fish and none of us want to think about that anymore than most of us experience it in our daily life. It shows the battle between the evangelicals and the corporate business man. Or maybe even the battle between evangelicals of today and the non-religious people or atheists of today. Even worse is that this movie shows that religious people, priests are or can be as bad as a corrupt oil man. Maybe why people did not like this movie is because it might have offended them. Especially Paul Dano playing the priest.
Both Daniel Day Lewis and Paul Dano are wrong and too extreme on their opinions. People are able to accept this. What people cannot accept is though that these same extremities and same misguided opinions from both characters are very much true in that they are heavily believed still today. Not all Christains are like Paul Dano's character and not all business man are like Daniel Day Lewis's character but many are like them. That is the world we live in.
Now is their any alternative or positive side? The answer is yes and that is H.W. the son of Daniel Plainview(Daniel Day Lewis). He epitomizes hope. He shows that despite being deaf and having a father who uses him as a ploy for better business he can still break free of the chains that he is being tied down by. What separates H.W. from the residents and evangelists of Little Boston? The difference is that he and his father are educated and they are not.
That is how Daniel Plainview is able to manipulate and cheat them the Sunday family, even Eli Sunday(Paul Dano) the priest and preacher of Little Boston. From what H.W. sees and experiences he sees that much of what is around him is just wrong. He uses his experience that he had gained as a kid to break free of the corruption and chaos that could have taken over him. That is one aspect of the education I'am talking about: our experiences and understanding of what is happening around us.
Now to get to the technical aspects of There Will Be Blood. It is just truly spectacular in every way. First off the acting was amazing. Daniel Day Lewis gave arguably the best performance of his career playing Daniel Plaiview or ever since movies began to be made. He freaked me out and probably shocked many people. His thirst for power and money was at such a high level that it made me wonder about what people are really capable of. The deceiving, the greed, the thirst for power and the every man for himself attitude actually looked more real than ever to me.
Without Daniel Day Lewis I don't think this movie could have achieved what it has. Paul Dano gave a great performance as Eli Sunday though people tend to disagree. I think he gave a great portrayal of an extremist evangelical priest of how he himself had his own thirst for power and how he was more blasphemous then respectful and gracious to god then how you would expect a priest to be. How could people not be shocked by these two characters, I was myself.Why was the music for this movie not liked. I thought this was among the top five musical scores I have ever heard.
The music perfectly gave you the feeling of the corruption and deception setting into the movie. It perfectly intertwined with the rest of the movie as the movie itself was ever growingly becoming more and more chaotic and surreal. Probably too shocking though.Paul Thomas Anderson I believe gave the best directing job of the year. He was able to show the oil fields and its processes, the rise of an oil man, the way everyone can be bought even a priest and the hope that H.W. represented.
This movie was never boring and it was as stunning of a directing job as Daniel Day Lewis gave as a performance for his role in this movie. The intensity of this movie was as high as a movie could possibly be and some of the credit for this has to go to the director. The cinematography and the music seemed to intertwine perfectly like the rest of the movie. It gave the sense of the time period and as said before the greed, deception, etc. The cinematography did not just give you a negative feeling but a feeling as if what you are watching is real.You should not like this movie just because of the great technical achievements as you should not for any movie but for what it says and how it says it.
I'm not even sure if you should enjoy this movie in general but you should not be blinded by your opinions. I applaud you whoever out there who can somewhat understand this movie and get past the lying and deceiving we do to ourselves. This movie really shows the humanity of human beings. Why is this rated-R?It has so many intense scenes that if you get inside this movie it is truly haunting. Now maybe this movie was too powerful for many people, it was probably even shocking for realists. Maybe though its not that surprising that so many people don't like this movie because the truth hurts. Not the truth about corruption or about people but the truth about ourselves.
©-DR-THERE WILL BE BLOOD de Paul.T.Anderson (2007) p15
04/03/2014 11:44 par tellurikwaves
-
©-DR-THERE WILL BE BLOOD de Paul.T.Anderson (2007) p15
04/03/2014 11:44 par tellurikwaves
Revitalizing, masterful, and utterly terrifying.
Author: blake-91 from Los Angeles, California
27 December 2007
What is evil? What is hate? How low can an individual go with one's actions and still be considered human....? These, quite possibly, are the biggest questions raised in There Will Be Blood.Paul Thomas Anderson and Daniel Day-Lewis, the tycoons at the helm of this dig for moral oil, tell a story that takes the archetypal anti-heroes of 'Citizen Kane' and Travis Bickle of 'Taxi Driver' to a whole new, 21st-century level. The film, using Lewis's character Daniel Plainview, walks through incredibly dangerous cinematic territory that questions religion, plays with the nature of greed and hate and evil, and with it all, draws terrifying parallels to the world we live in today.
The film and its main character claw so deep through the limits of humanity and the landscape of hell, that you'll be thanking the Good Lord for the silver screen that divides you from this horrible world Paul Thomas Anderson has portrayed. But despite how safe you may seem in your cushy seat, you will undoubtedly walk out of the theater with all kinds of new demons and ghosts buzzing in your head and ripping away at your subconscious. In this way, Anderson has abandoned his primary previous influence of Robert Altman to take more of a Stanley Kubrick direction, creating moral allegories that creep into your psyche and don't ever leave. You should be scared. Very Scared.
©-DR-THERE WILL BE BLOOD de Paul.T.Anderson (2007) p14
04/03/2014 11:42 par tellurikwaves
-
©-DR-THERE WILL BE BLOOD de Paul.T.Anderson (2007) p14
04/03/2014 11:42 par tellurikwaves
Stunning
Author: Alexander Chow-Stuart (tranquilbuddha@gmail.com) from United States
27 December 2007
This film raises the game for everyone out there. I have loved all of Paul Thomas Anderson's work, including his greatly underrated Punch-Drunk Love, but this is a huge leap from any of the previous movies into a realm, as others have said, inhabited by classics such as Treasure of the Sierra Madre - and then some. Every element of this film is astonishing, from the opening twenty minutes, which feature virtually no dialog, to Jonny Greenwood's score, which I have heard criticized as too imposing but which seems just about perfect to me (and brings to mind the non-Blue Danube elements of 2001 at its most experimental).
Daniel Day-Lewis' performance is in a league of its own: his voice, his mannerisms, his physical movement, his stunted emotions, are flesh and blood, and hauntingly so, in a way that even Tommy Lee Jones in In The Valley of Elah (which I thought was a pretty staggering performance) can't quite attain. I will watch this film again and again simply to see something so raw and so moving and so gut-wrenching. This is why I love movies; this is what made me want to make movies when I was fourteen years old.
©-DR-THERE WILL BE BLOOD de Paul.T.Anderson (2007) p13
04/03/2014 11:40 par tellurikwaves
-
©-DR-THERE WILL BE BLOOD de Paul.T.Anderson (2007) p13
04/03/2014 11:40 par tellurikwaves
A film that will leave film-goers pondering for a long time
Author: toolfan-hess from United States
6 November 2007
PT Anderson delivers perhaps his best work with "There Will Be Blood". Unlike "Magnolia", the film's daunting runtime is not very daunting whilst watching it. All acting in the film was solid, even the work of the child actors. Daniel Day-Lewis in particular delivered a truly phenomenal performance, capturing the power of greed, fear, insanity, and comedy simultaneously, at many points throughout the film. At no point does the time period distract from the power of the film. Sometimes period pieces cannot be appreciated because they delve too deep into historical details -turning the experience into more of a documentary than a narrative set in the past.
This is not the case for "There Will Be Blood", as human interactions are the focus of the film. Johnny Greenwood's chilling score is very strong, benefiting from the elegant minimalism that he show's in the band Radiohead. The cinematography is also spectacular. Robert Elswit beautifully captures the essence of the environment and the tension amongst the characters. All in all, this is truly a perfectly crafted film.
©-DR-THERE WILL BE BLOOD de Paul.T.Anderson (2007) p12
04/03/2014 11:37 par tellurikwaves
-
©-DR-THERE WILL BE BLOOD de Paul.T.Anderson (2007) p12
04/03/2014 11:37 par tellurikwaves
Remember Those Hollywood Studio Epics? Me Either. But We're Covered.
Author: DSampson612 from Philadelphia, PA
14 January 2008
The year I was born was the same year Predator and Robocop came out. When I was finally old enough to appreciate films, Little Nicky was in theaters. I know, believe me, I know; rocky start. And often I would watch older films, or specials on older films, and be dazzled. You know the ones. Remember when they made Spartacus? Remember sitting in the movies and watching Gregory Peck play Atticus Finch in To Kill A Mockingbird? Remember the first time you heard "I could've been a contender" through theater speakers?
Well I sure as hell don't. But I'll tell you what, now I feel somewhat caught up. Let's begin with the obvious. Daniel Day Lewis. No one's arguing about this. The man is a veritable God among ants on the screen. He takes his role by the reigns and I don't doubt him for a second. In fact, at times, I was downright afraid of the man. Lewis gives what is easily, EASILY the best performance of the past five years. But let's get serious about it. Lewis' Daniel Plainview is the most convincing, awe-inspiring, and downright mortifying character to take the big screen that I can remember.
Here, perfectly in his element and at his best, Lewis could go toe to toe with Brando and Kinski, playing a part that oozes enough skill and pathos to earn him a place among Hollywood's, and perhaps the world's, greatest performances of all time. He gives those of us who missed out on the craft, depth of character, and technique of classic cinema a chance to admire a tour de force portrayal of a memorable, identifiable, and completely despicable character, and it's so damned refreshing that I can't stop singing the man's praises.
Paul Dano has been taking a lot of fire for this whole thing. People continue to spout their disapproval of the film's casting, saying that Dano has no business rivaling the seasoned Lewis on the screen. Listen, lay down your swords a minute and consider the obvious. The guy was cast opposite the performance of the decade, he's not going to outshine Lewis and you'd be crazy to expect him to. In fact, I think that he and Lewis' back-and-forths are the films highlights, as we see the juxtaposition not only in the characters themselves, but also in their acting techniques.
And the cinematography? Welcome to the old days of film. The glory days of Hollywood. Anderson gives us one of the most beautifully shot and directed films in recent memory, truly at the top of his craft on this one. Every moment feels more epic than the last, until the film becomes such a towering cinematic spectacle that the end leaves the viewer exhausted. It's truly an experience not to be missed. Yeah, we missed out on A Street Car Named Desire. And Casablanca isn't gonna be in theaters again any time soon. But in the meantime, There Will Be Blood is just about as good, and will likely haunt our generation as much as the Hollywood studio epics of the past...
©-DR-THERE WILL BE BLOOD de Paul.T.Anderson (2007) p11
04/03/2014 11:19 par tellurikwaves
-
©-DR-THERE WILL BE BLOOD de Paul.T.Anderson (2007) p11
04/03/2014 11:19 par tellurikwaves
INTERVIEW PAUL DANO
Question:Eli, votre prénom dans le film, veut dire Mon Dieu en arménien. Sauveur de votre congrégation vous vous êtes pris pour Dieu ?
Réponse D’une certaine manière. Quand vous portez la bonne parole, que l’on vous écoute comme si vous étiez le messie, que vous êtes doté d’un certain pouvoir sur les autres, votre ego dérape facilement (petits rires).
-Votre père donne au personnage de Daniel Day Lewis, Plainview un tuyau pour trouver l’emplacement du pétrole, qui vous a donné le tuyau pour faire partie de cette aventure ?
Paul Thomas Anderson a vu The Ballad of Jack & Rose dans lequel je joue aux côtés de Daniel Day Lewis. Ayant plutôt apprécié, il a demandé son avis me concernant à Rebecca Miller.Nous nous sommes rencontrés à New York, où j’habite, et voilà.
Daniel Day Lewis passe pour être un insatiable bosseur, il s’immerge, c’est la deuxième fois que vous travaillez avec lui, est-ce une bonne école ?
Ma première rencontre sur le film de Rebecca Miller a eu une énorme importance. J’ai toujours été un grand fan de son travail. L’approche mystérieuse de ses personnages est incroyable. Je la trouve extraordinaire et en même temps il ne peut en être autrement. Je n’aime pas devoir expliquer pourquoi telles peintures me procurent telles émotions. Le mystère est capital.
Je n’ai pas envie de savoir comment l’artiste procède dans son fort intérieur, quelle fut son inspiration. J’aime cette sensation procurée par les émotions. Concernant Daniel, j’ai indéniablement pris un peu de son intégrité. Comme j’espère m’être un peu inspiré de son engagement, de la passion qu’il met dans son travail. Difficile de dire réellement ce que c’est. Cela relève de l’inconscient.
Votre père vend son âme au diable, ce dernier ayant les traits de Daniel Day Lewis. Jouer est-il une manière de vendre la vôtre à un inconnu, pas automatiquement le diable ?
Vendre n’est pas le terme approprié mais cela y ressemble effectivement. Quel étrange métier que le nôtre. Je n’ai pratiquement aucun point commun avec Eli, aucun ami ne lui ressemble,même pas un peu. Il convient de se donner à lui, d’apprendre à voir à travers ses yeux, à sentir ce qu’il ressent. Et oui, vous vous donnez d’une certaine manière à l’autre.
Vous êtes-vous senti possédé, car le personnage est loin d’être anodin ?
Là encore le mot possédé est un peu fort. Cela se passe pour beaucoup dans le subconscient. C’est très psychosomatique. En étant ce personnage 6 jours sur 7, douze heures par jour, il est naturel qu’il en reste des bribes à l’intérieur le septième jour. Il vous accompagne, que vous le sachiez ou pas.
Il peut intervenir inconsciemment sur votre façon de vous exprimer avec vos amis. Ses mots deviennent les vôtres, ce qui est assez étonnant, même troublant. Il vous affecte à votre insu. Mais dès que vous mettez le pied dans un autre monde, votre objectivité s’effrite et tant mieux. Des tas de choses vous échappent et c’est parfait ainsi.
Vous jouez deux personnages opposés, en poussant le bouchon un peu loin, ne peut-on voir également une métaphore montrant les deux faces de l’Amérique, avec le capitalisme, la cupidité et le spiritualisme concrétisé par votre personnage prônant la parole de Dieu?
Cela n’est pas faux. Loin de là. Mais nous n’en n’étions pas conscient en le faisant. Je le ressens comme spectateur. C’était perceptible à la lecture du scénario mais plus en le jouant. Mais c’est d’abord une histoire avec des personnages. Pas un film politique. Il n’a pas été conçu dans ce but. Ce qui explique cette force avec laquelle les thèmes émergent. La prise de pouvoir, l’importance de l’argent, la religion, qui trouve un écho aujourd’hui. Mais Paul Thomas serait le plus à même de répondre.
Votre personnage obsédé par Nietsche dans Little Miss Sunshine vous a-t-il aidé ?
Intéressant. Probablement. Mais là encore c’est inconsciemment. Je n’y avais pas pensé mais oui. C’est amusant. Vous vous nourrissez de ce que vous êtes, de ce que avez appris, des endroits déjà visités psychologiquement. En même temps, il est excitant d’accueillir, si je peux employer ce mot, quelqu’un d’étranger, de nouveau tout en laissant de côté une partie de vous-même pour laisser place, en l'occurrence ici, à quelqu’un d’arrogant, à l’ego démesuré.
Votre personnage et celui de Daniel Day Lewis cherchent à s'humilier, il n’y a aucun respect entre eux, comme si ils se renvoyaient leur propre miroir ?
Vous avez parfaitement raison. Ils sont l’un pour l’autre leur propre miroir. Seule différence, Eli devient peu à peu pathétique, désespéré, il baisse les bras alors que Plainview se bat.
Ce sont deux grands solitaires ?
Et comment.
Incapables de trouver leur place dans le monde ?
Absolument. Ils devraient en conséquence éprouver quelque respect l’un pour l’autre et il n’en est rien. Au contraire.
La religion est très présente,les mots peuvent manipuler les gens,Eli ne s’en prive pas, est-elle à double tranchant?
Sûrement. Elle n’est simplement pas une nécessité. C’est à chacun de trouver ce qui lui convient pour faire en sorte que sa vie aille dans le bon chemin, pour être heureux. Mais c’est un vaste sujet….
Vous avez beaucoup parlé avec Daniel Day Lewis?
Pas pendant le tournage. Nous gardions nos distances. Mais ayant faits deux films ensemble, j’ai appris à le découvrir un peu plus en dehors.
Votre filmographie affiche un penchant pour les voyages dans les zones sombres,les endroits insolites?
J’aime garder ma curiosité en éveil. C’est indispensable. Ce rôle est sans conteste mon plus excitant. J’ai adoré le construire. Aujourd’hui, j’essaie de devenir un meilleur acteur. Je me demande à chaque fois si je vais être capable d’aller visiter des contrées éloignées de ma personnalité, mais en même c’est aussi tout l’intérêt du métier que d’aller dans des zones inexplorées. J’aime ça.
Pénétrer dans ce monde d’Eli qui vous est étranger vous a quelque peu effrayé?
Oui, je crois. Au début je l’ai aimé car il le fallait d’une certaine manière. Mais son arrogance, son ego m’ont flanqué un peu la trouille. Avec le recul ce ne fut pas facile. C’est du matériau dangereux, ou qui peut l’être car il parle d’égoïsme aveuglant, de fanatisme, de solitude poussée à l’extrême. L’on peut d’ailleurs faire un parallèle avec ce métier.
Vous n’avez pas eu peur de vous brûler les ailes, votre âme ?
Non. Aussi sérieusement que l’on puisse prendre son rôle ce n’est q’un jeu dans le sens jouer du terme. Il suffit d’être honnête, d’essayer de l’être le plus possible, tout en restant vigilant. Ce personnage m’a permis de me sentir mieux à l’intérieur. Ayant déjà les pieds sur terre, il m’a aidé à ne pas commettre ses erreurs. Je reprendrai juste une phrase de Miles Davis pour poursuivre dans ce sens, « Je sais ce que je n’aime pas. Je ne sais pas ce que j’aime ». En ce qui me concerne, je ne veux en aucune façon ressembler à Eli. J’ai une soif de découverte.
Avez-vous, en creusant dans cette période de l’histoire de votre pays, appris un peu plus sur ses racines ?
Sans aucun doute. Sur la Californie sur ce monde des chercheurs d’or noire, sur le rêve de l’ouest. Sur l’espoir de bon nombre qui s’est transformé en désillusions.
Vous avez commencé très jeune sur les planches, vous y remonterez ?
J’espère. Le théâtre a influencé ma façon de jouer, je lui dois beaucoup. J’adore être sur scène, alors oui j’y retournerai.
©-DR-THERE WILL BE BLOOD de Paul.T.Anderson (2007) p10
04/03/2014 11:05 par tellurikwaves
-
©-DR-THERE WILL BE BLOOD de Paul.T.Anderson (2007) p10
04/03/2014 11:05 par tellurikwaves
There will be Gold
En lisse pour les Golden Globe, la mise en scène de Paul-Thomas Anderson et la performance déjà unanimement saluée de Daniel-Day Lewis font de There will be blood un sérieux candidat pour les oscars en 2008. L'acteur, déjà oscarisé en 1990 pour My Left Foot de Jim Sheridan, a ainsi reçu près d'une dizaine de prix de la critique américaine pour son intense incarnation du misanthrope et complexe Daniel Plainview.
Enter Music (for a film)
Dès le début de film, l'atmosphère oppressante est accentuée par une musique dissonante et inquiétante, signée par Jonny Greenwood. Le guitariste est connu pour être un des membres du groupe de rock britanique mené par Thom Yorke, Radiohead, dont P.T. Anderson est un grand fan.
©-DR-THERE WILL BE BLOOD de Paul.T.Anderson (2007) p9
04/03/2014 10:31 par tellurikwaves
-
©-DR-THERE WILL BE BLOOD de Paul.T.Anderson (2007) p9
04/03/2014 10:31 par tellurikwaves
Paint it black
Pour s'imprégner de l'atmosphère de l'univers des prospecteurs de pétrole décrit par le film, Paul Thomas Anderson s'est longuement documenté sur cette période et a visité de nombreux puits du Texas, d'Arizona et de la Californie de Sud pour préparer son film, tourné entre le Nouveau-Mexique et le Texas durant l'été 2006.
Cet environnement n'est cependant que la toile de fond essentiel d'un drame avant tout humain, et d'une réflexion sur la noirceur et la cupidité de l'âme humaine. La tonalité désespérée du film n'empêche pas, comme dans Magnolia, des touches d'humour, bien sûr aussi noires que le pétrole.
©-DR-THERE WILL BE BLOOD de Paul.T.Anderson (2007) p8
04/03/2014 10:27 par tellurikwaves
-
©-DR-THERE WILL BE BLOOD de Paul.T.Anderson (2007) p8
04/03/2014 10:27 par tellurikwaves
Infos tournage
Inspiré d'une histoire lue
There Will Be Blood s'inspire plus qu'il n'adapte un roman du réformiste (« muckracket », en langage américain) Upton Sinclair, intitulé Oil !, et traduit en France par Le Sang de la terre. Naguère interdit aux États-Unis pour « outrage à la morale », Paul Thomas Anderson prend le livre de 1927 comme point de départ, mais abandonne vite toute fidélité au ton (journalistique) comme au propos (socialiste), pour construire une fresque sur la foi et la famille autour du personnage misanthrope du livre et de l'univers (les puits du pétrole du sud des États-Unis au début du XXè siècle).
Le réalisateur improvise donc avec les personnages autour de l'argument du livre, mais se détache de tout artifice littéraire (voix off, dialogues descriptifs, fidélité à l'intrigue, etc.) pour laisser libre cours à un langage purement cinématographique. Anderson est volontiers comparé à Stroheim ou Malick dans sa manière de donner consistance à des paysages et des décors.